電磁気学/Faraday の電磁誘導 のバックアップソース(No.4)
更新[[電磁気学]] * 目次 [#q7ae2661] このページはまだ執筆中です。 #contents * §1−4 Faraday (ファラデー) の電磁誘導 [#c80794c2] 電磁誘導:磁束の変化で「起電力」が生じる 磁束 &math(N=\underbrace{B}_{磁束密度}\cdot \underbrace{S}_{面積}); 起電力 &math(\phi=IR=-\frac{dN}{dt}); すなわち、誘導電流は、 - 磁束の時間変化に比例 - 抵抗に反比例 * 起電力 = 電位? [#p26a3df7] 起電力 &math(\phi=\oint_C \bm E\cdot d\bm r); これは「電位」とは違う? 電位 &math(\phi=-\int \bm E\cdot d\bm r); 「電位」ならば一周すればゼロになるはずだが・・・ 「電位」は静電場でしか定義されないから、ここでは考えてはいけない。 「動電磁場」では「ベクトルポテンシャル」や「スカラーポテンシャル」の出番。 上記はあくまで「起電力」である。 * コイルが無くても [#v7faee54] 実はコイルが無くても、いたるところに電場は発生している! - コイルがなければ抵抗が無限大なので電流は流れない - コイルがあれば抵抗に応じた電流が流れる * 磁束? [#c543bb63] #ref(電磁気学/電磁ポテンシャルの導入/ベクトルポテンシャル.png,right,around,33%); 「コイルを貫く磁束」は常に定義可能だろうか? 実は、コイルを表す閉曲線 &math(C); に対して、&math(C); を&ruby(ふち){縁};とする2つの曲面 &math(S_1,S_2); を考えれば、両者を貫く磁束は常に等しくなる。 &math(N_C=\int_{S_1}\bm B\cdot\bm ndS=\int_{S_2}\bm B\cdot\bm ndS); なぜなら、&math(S_1,S_2); をつなげた閉曲面 &math(S=S_1-S_2); およびその中の体積 &math(V); を考えれば、 &math( &\int_{S_1}\bm B\cdot\bm ndS-\int_{S_2}\bm B\cdot\bm ndS\\ &=\int_S\bm B\cdot\bm ndS\\ &=\int_V\DIV\bm Bd^3x\\ &=0 ); であるためだ。最後に &math(\DIV \bm B=0); を用いた。 &math(\DIV \bm B=0); であるため、磁力線は途中で途切れることなく、常にループを描く。 したがって、もし磁力線が &math(S_1); を貫くようであれば、それは必ず &math(S_2); も貫くわけである。 以上から、磁束の値は縁の形状 &math(C); のみにより定義され、磁束を積分する面の取り方に依らないことが分かった。 * Faraday の法則(積分形) [#i8f6d08f] 起電力及び磁束を積分で書けば、次式を得る。 &math( \underbrace{\oint_C \bm E\cdot d\bm r}_{\phi}&=-\frac{d}{dt}\underbrace{\int_S\bm B\cdot\bm n dS}_{N} ); * Faraday の法則(微分形) [#r4c21326] 左辺に [[Stokes の定理>電磁気学/Stokes の定理]] を適用すれば、 &math( \int_S \rot\bm E\cdot \bm n\,dS&=-\int_S\frac{\PD\bm B}{\PD t}\cdot\bm n dS\\ ); &math(S); は任意に取れるため、 &math( \rot\bm E=-\frac{\PD\bm B}{\PD t} ); この式を見て、「&math(\bm E); を一周積分した起電力が磁束の時間変化に等しい」と読めるように復習しておくこと。 * 質問・コメント [#ta49f604] #article_kcaptcha
Counter: 12657 (from 2010/06/03),
today: 4,
yesterday: 0