ベリー位相・ベリー接続・ベリー曲率

(566d) 更新


量子力学Ⅰ

目次

Berry 位相・Berry 接続・Berry 曲率

このページは バンド理論の勉強 の元になった 2020年の若林先生の授業内容を元に書いたものですが、私の理解が足りない部分について後から勉強しなおした結果、内容は大幅に再構成されています。そのため内容には誤りが多いかもしれません。ご容赦ください。

一次摂動に関しては EMANの物理学・量子力学・摂動論 が大変参考になりました。

波動関数の位相とパラメータ依存性

一般に固有値問題を解いて得られる固有ベクトルに非ゼロの係数をかけてもやはり固有ベクトルである。 これを反映して、線形微分方程式であるシュレーディンガー方程式を解いて得られた波動関数に任意の複素係数をかけてもシュレーディンガー方程式の解となる。

ただし量子力学で波動関数を規格化する場合には大きさが1でない係数をかけてしまうと規格化条件が崩れてしまうため、大きさ1の係数をかけるという自由度だけが残される。大きさ1の複素数は $\theta$ を実数として $e^{i\theta}$ の形に限られるから、これは波動関数の位相を変えていることに他ならない。

一方、観測可能な物理量は波動関数の位相の選び方によらないことが知られている。量子力学は波動関数の位相を一意に定める手段を提供しないが、それでも物理量を予測するには困らないようにできているのだ(波動関数の位相は観測により決定できるものではないということ)。

特に、結晶に LCOA 近似を適用した場合にはハミルトニアンが波数 $\bm k$ を含む形になるが、 そのようなハミルトニアンに対する固有値問題を解いて得られる固有関数として、 異なるパラメータ $\bm k$、$n$ 番目の固有値 $\varepsilon_{\bm k}^{(n)}$ ごとに好き放題に位相を選んだとしても何ら問題ない。

通常の物理量の期待値を求める際に結果が位相によらないのは、波動関数で対応する演算子を挟む際に位相が消えるためである。一方、以下で調べたい異常速度や量子ホール抵抗率に対しては対応する「演算子」がないが、やはり位相の取り方によらず値が決まる。これらの期待値はゲージ不変量(位相の取り方によらない量)である Berry 位相や Berry 曲率などといったトポロジカルな量(?)によって記述されるためである。このあたりがこのページで学びたいところ(なのだと思う)。

これらのことを数式で表すために、系のハミルトニアンが何らかのパラメータ $\bm q$ (例えば波数 $\bm k$, 例えばベクトルポテンシャル $\bm A$)に依存しているものとして $\hat H(\bm q)$ と書き、その固有値と固有関数(波動関数の位相を何らかの「人為的なルール」に従ってパラメータに依存する形で適当に1つ定めたもの)を次のように書こう。

$$ \hat H(\bm q)\,|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle=\varepsilon_{\bm q}^{(n)}\,|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle $$

$(n)$ は $n$ 番目のバンド、つまり小さいほうから $n$ 番目の固有値であることを表す。

上で述べたのは、これにパラメータ $\bm q$ に依存して滑らかに変化する適当な位相 $\varphi(\bm q)$ を掛けて、

$$ |\tilde\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle=e^{i\varphi(\bm q)}|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle $$

のように決めた $|\tilde\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle$ も、$|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle$ と同じ物理状態を表す正しい波動関数であり、これらについて任意の物理量を求めれば同じ値を取るということ。

線形演算子 $\hat O$ で記述される物理量であれば行列要素が

$$ \langle\tilde\psi_{\bm q}^{(n')}|\hat O|\tilde\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle= \langle\psi_{\bm q}^{(n')}|\cancel{e^{-i\varphi(\bm q)}}\,\hat O\,\cancel{e^{i\varphi(\bm q)}}|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle= \langle\psi_{\bm q}^{(n')}|\hat O|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle $$

のように等しくなるとしてそのことを理解できるけど、以下では「その他の形をした位相に依らない量」である「Berry 位相」や「Berry 曲率」を学ぶ。

一次摂動のおさらい

基本的に普通の摂動論なのだけれど、通常まるっきり重要視されない 摂動後の波動関数の、元の波動関数と同じ成分の位相変化 に注目したいのでさらっと目を通してほしい。

$$ \hat H|\psi^{(n)}\rangle=\varepsilon^{(n)}|\psi^{(n)}\rangle $$

のハミルトニアン $\hat H$ に小さな摂動項 $\delta\hat H$ が追加され、次のように変化すると考える。

$$ (\hat H+\delta\hat H)(|\psi^{(n)}\rangle+|\delta\psi^{(n)}\rangle)= (\varepsilon^{(n)}+\delta\varepsilon^{(n)}) (|\psi^{(n)}\rangle+|\delta\psi^{(n)}\rangle) $$

二次の微少量を無視すると、

$$ \hat H|\delta\psi^{(n)}\rangle+\delta\hat H|\psi^{(n)}\rangle= \varepsilon^{(n)}|\delta\psi^{(n)}\rangle+\delta\varepsilon^{(n)}|\psi^{(n)}\rangle $$

$\langle\psi^{(n')}|$ をかけると、 $\langle\psi^{(n')}|\hat H=\langle\psi^{(n')}|\varepsilon^{(n')}$ に注意して、

$$ \varepsilon^{(n')}\langle\psi^{(n')}|\delta\psi^{(n)}\rangle+ \underbrace{\langle\psi^{(n')}|\delta\hat H|\psi^{(n)}\rangle}_{\delta H_{n'n}}= \varepsilon^{(n)}\langle\psi^{(n')}|\delta\psi^{(n)}\rangle+\delta\varepsilon^{(n)}\underbrace{\langle\psi^{(n')}|\psi^{(n)}\rangle}_{\delta_{n'n}} $$

この式は $n'=n$ では $\varepsilon$ の項が打ち消しあって消えるため、

$$ \delta\varepsilon^{(n)}=\delta H_{nn} $$

$n'\ne n$ では $\delta_{n'n}$ の項が消えるため、

$$ \langle\psi^{(n')}|\delta\psi^{(n)}\rangle=\frac{-\delta H_{n'n}}{\varepsilon^{(n')}-\varepsilon^{(n)}} $$

を表す。$|\delta\psi^{(n)}\rangle$ を $|\psi^{(n')}\rangle$ で展開した形に代入すると、

$$ \begin{aligned} |\delta\psi^{(n)}\rangle &=\sum_{n'}\langle\psi^{(n')}|\delta\psi^{(n)}\rangle\cdot|\psi^{(n')}\rangle\\ &=\langle\psi^{(n)}|\delta\psi^{(n)}\rangle\cdot|\psi^{(n)}\rangle+\sum_{n'\ne n}\frac{-\delta H_{n'n}}{\varepsilon^{(n')}-\varepsilon^{(n)}}\cdot|\psi^{(n')}\rangle\\ \end{aligned} $$

二行目第1項は、$|\delta\psi^{(n)}\rangle$ の $|\psi^{(n)}\rangle$ 成分がまだ求まっていないためそのまま残してある。

ここではこの係数 $\langle\psi^{(n)}|\delta\psi^{(n)}\rangle$ が1次近似の範囲で純虚数になることを指摘しておく。

というのも、あるベクトル $\bm v$ がそのノルムを変えずに $\bm v+\delta\bm v$ になったとすると、2次の微少量を無視して

$$ \begin{aligned} &\|\bm v\|^2=\|\bm v+\delta\bm v\|^2=\\ &\|\bm v\|^2+\text{Re}\,(\bm v,\delta\bm v)+\cancel{\|\delta\bm v\|^2} \end{aligned} $$

が成り立たなければならないから、$\text{Re}\,(\bm v,\delta\bm v)=0$ すなわち $\delta\bm v$ の $\bm v$ 成分は1次近似の範囲では純虚数でなければならないのだ。

そこで、

$$-i\langle\psi^{(n)}|\delta\psi^{(n)}\rangle=\delta A$$

と書くと、一次近似の範囲で

$$ \begin{aligned} |\psi^{(n)}\rangle+|\delta\psi^{(n)}\rangle &=(1+i\delta A)\cdot|\psi^{(n)}\rangle+\sum_{n'\ne n}\frac{-\delta H_{n'n}}{\varepsilon^{(n')}-\varepsilon^{(n)}}\cdot|\psi^{(n')}\rangle\\ &\sim\hspace{8mm}e^{i\delta A}\cdot|\psi^{(n)}\rangle+\sum_{n'\ne n}\frac{-\delta H_{n'n}}{\varepsilon^{(n')}-\varepsilon^{(n)}}\cdot|\psi^{(n')}\rangle\\ \end{aligned} $$

となる。

すなわち摂動項の導入による $|\psi^{(n)}\rangle$ 成分の変化は一次近似の範囲で位相の回転として表せる。

Adiabatic dynamics (断熱的運動)と Berry 接続

https://www.sci.hokudai.ac.jp/~ishikawa/ryoushirikigaku4.pdf#page=227 を参考にしながら、気になる部分を直しながら)

異なるパラメータに対する固有関数同士の「自然な相対位相」について考えるため、 ハミルトニアンが含むパラメータ $\bm q$ がゆっくりと時間変化する状況を考える。

$$ i\hbar\frac{\partial}{\partial t}|\psi\rangle=\hat H(\bm q(t))|\psi\rangle $$

十分にゆっくりなため、各時刻ごとに固有値問題が解けて、

$$ \hat H(\bm q(t))\,|u^{(n)}_{\bm q(t)}\rangle=\varepsilon^{(n)}_{\bm q(t)}\,|u^{(n)}_{\bm q(t)}\rangle $$

を満たすものとする(ここが断熱近似)。

これらの正規直交固有関数は時刻 $t$ の近辺で

$$ |u^{(n)}_{\bm q(t)}(t+\delta t)\rangle= e^{-i\varepsilon^{(n)}_{\bm q(t)}(t+\delta t)/\hbar}|u^{(n)}_{\bm q(t)}\rangle= e^{-i\varepsilon^{(n)}_{\bm q(t)}\delta t/\hbar}|u^{(n)}_{\bm q(t)}(t)\rangle $$

のように時間発展するため、この固有関数を使って時間変化する任意の波動関数を「力学的位相(dynamical phase)」をあらわに書いて、

$$ |\psi(t)\rangle=\sum_nc^{(n)}(t)\underbrace{e^{-i\int^t \varepsilon^{(n)}_{\bm q(t')}dt'/\hbar}}_{\text{力学的位相}}\,|u^{(n)}_{\bm q(t)}\rangle $$

と展開した時の $c^{(n)}(t)$ の変化を求めたい。シュレーディンガー方程式に代入し、

$$ \begin{aligned} i\hbar\frac{\partial}{\partial t}|\psi(t)\rangle=i\hbar\sum_n\Big[ &\dot c^{(n)}(t)e^{-i\int^t \varepsilon^{(n)}_{\bm q(t')}dt'/\hbar}\,|u^{(n)}_{\bm q(t)}\rangle\\ &+\cancel{(1/i\hbar)c^{(n)}(t)\varepsilon^{(n)}_{\bm q(t)}e^{-i\int^t \varepsilon^{(n)}_{\bm q(t')}dt'/\hbar}\,|u^{(n)}_{\bm q(t)}\rangle}\\ &+c^{(n)}(t)e^{-i\int^t \varepsilon^{(n)}_{\bm q(t')}dt'/\hbar}\,\bm\nabla_{\bm q(t)}|u^{(n)}_{\bm q(t)}\rangle\cdot \dot \bm q(t)\\ &\hspace{-15mm}=\sum_n\cancel{c^{(n)}(t)\varepsilon^{(n)}_{\bm q(t')}e^{-i\int^t \varepsilon^{(n)}_{\bm q(t')}dt'/\hbar}\,|u^{(n)}_{\bm q(t)}\rangle} \end{aligned} $$

$\langle u^{(n)}_{\bm q(t)}|$ をかけ $i\hbar e^{-i\int^t \varepsilon^{(n)}_{\bm q(t')}dt'/\hbar}$ で割ると、

$$ \begin{aligned} &\dot c^{(n)}(t)=-\sum_{n'}c^{(n')}(t)e^{-i\int^t (\varepsilon^{(n')}_{\bm q(t')}-\varepsilon^{(n)}_{\bm q(t')})dt'/\hbar}\, \langle u^{(n)}_{\bm q(t)}|\underbrace{\bm\nabla_{\bm q(t)}|u^{(n')}_{\bm q(t)}\rangle\cdot d\bm q(t)}_{\text{この部分}}/dt \end{aligned} $$

を得る。「この部分」はハミルトニアン中のパラメータ $\bm q$ が微少量 $d\bm q$ だけ変化したときの波動関数 $|u^{(n')}_{\bm q(t)}\rangle$ の変化であるから摂動を使ってこれを評価できて、

$$ \bm\nabla_{\bm q}|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle\cdot d\bm q(t)= \underbrace{\langle\psi_{\bm q}^{(n)}|\bm\nabla_{\bm q}|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle}_{=\,i\bm A}\cdot d\bm q(t)\ |\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle+ \sum_{n'\ne n}- \frac{\langle\psi_{\bm q}^{(n')}| \bm\nabla_{\bm q}\hat H(\bm q)\, |\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle\cdot d\bm q(t)}{\varepsilon_{\bm q}^{(n')}-\varepsilon_{\bm q}^{(n)}}\ |\psi_{\bm q}^{(n')}\rangle $$

と書ける。ここで、上の摂動論のおさらいでやったように

$$ \bm A=-i\langle\psi_{\bm q}^{(n)}|\bm\nabla_{\bm q}|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle $$

は1次近似の範囲で実ベクトルとなり、これが「Berry 接続」と呼ばれる。 得られた形を上記の式へ代入すると、

$$ \begin{aligned} \dot c^{(n)}(t) =&-c^{(n)}(t)\, i\bm A^{(n)}_{\bm q(t)}\cdot \dot \bm q(t)\\ &+\sum_{n'\ne n}c^{(n')}(t)e^{-i\int^t (\varepsilon^{(n')}_{\bm q(t')}-\varepsilon^{(n)}_{\bm q(t')})dt'/\hbar}\, \frac{\langle u^{(n)}_{\bm q(t)}|\bm\nabla_{\bm q(t)}\hat H(\bm q(t))|u^{(n')}_{\bm q(t)}\rangle}{\varepsilon_{\bm q}^{(n)}-\varepsilon_{\bm q}^{(n')}}\cdot \dot \bm q(t) \end{aligned} $$

を得る。右辺第1項は $n$ 番目の準位にいた電子がそのまま $n$ 番目に居続けるときの位相の変化を表しており、第2項以降は他の準位から $n$ 番目の準位に遷移してくる確率と、その位相を表している。

Berry 位相

もしそれぞれのバンドが十分に離れていてバンド間遷移がないと仮定すると1項目だけ考えれば良く、このとき

$$ \frac{\dot c^{(n)}(t)}{c^{(n)}(t)} =-i\bm A^{(n)}_{\bm q(t)}\cdot \dot \bm q(t) $$

両辺積分すれば、

$$ c^{(n)}(t)=c^{(n)}(t_0)\,e^{-i\int_{t_0}^t \bm A^{(n)}_{\bm q(t)}\cdot \dot\bm q(t)dt} $$

ここで出てくる、ある $\bm q_1$ から $\bm q_2$ へのある決まった経路に沿った積分

$$ \begin{aligned} \gamma&=-\int_{\bm t_1}^{\bm t_2} \bm A^{(n)}(\bm q)\cdot \dot\bm q(t)\, dt\\ &=-\int_{\bm q_1}^{\bm q_2} \bm A^{(n)}(\bm q)\cdot d\bm q \end{aligned} $$

はパラメータ空間内の経路のみで決まり、変化速度 $\dot\bm q(t)$ によらず定義される。そのためこれを上記の力学的位相に対して「幾何学的位相(geometrical phase)」と呼ぶ。

断熱過程の始点と終点とにおける波動関数の位相差は時間経過に依存する力学的位相 $-\int^t \varepsilon^{(n)}_{\bm q(t')}dt'/\hbar$ と、パラメータ空間内の経路のみに依存する幾何学的位相 $-\int_{\bm q_1}^{\bm q_2} \bm A^{(n)}(\bm q)\cdot d\bm q$ の和になる。

基本的には、

  • エネルギー $\varepsilon$ を持つ量子状態の位相が角振動数 $\omega=\varepsilon/\hbar$ で進むのに対応するのが 力学的位相

であり、

  • それぞれの $\bm q$ に応じた固有関数 $|\psi_{\bm q}\rangle$ の位相をどういうゲージを使って人為的に選んだかに応じて決まる、「$\bm q$ の変化に対する波動関数の位相変化」が 幾何学的位相

と考えればいい。

力学的位相が物理学を強く反映していそうなのに対して、人為的に決めたゲージに依存してしまう幾何学的位相に深い意味などなさそうに思えるところなのだけれど、幾何学的位相にもゲージに依存しない「物理系の情報」は確かに含まれていて、それを取り出したのが以下に述べる Berry 位相などになる。

$\bm q_1$ と $\bm q_2$ とが同じ物理状態を表すとき($\bm q_1=\bm q_2$ のとき、あるいは、$\bm q_1\ne \bm q_2$ ではあっても対称性等により同じと見なせるとき)、ここで計算した位相は「同じ波動関数」同士の間の位相の差を表すことになる($|\psi_{\bm q_1}^{(n)}\rangle\propto |\psi_{\bm q_2}^{(n)}\rangle$)。

特に、$\bm q_1=\bm q_2$ の場合の幾何学的位相 $\gamma$ を Berry 位相と呼ぶ。*1始点と終点が異なっても Berry 位相と呼んでいいのかもしれなくて、そこのところよくわかっていない下に見るように Berry 位相はゲージ不変量であり、物理系の情報を反映したものとなる。

力学的位相、幾何学的位相については http://mercury.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~bussei.kenkyu/wp/wp-content/uploads/6300-072210.pdf#page=2 を参考にした。

幾何学的位相については、https://en.wikipedia.org/wiki/Adiabatic_theorem にもあるように、

$$ \begin{aligned} \gamma &=-\int_{\bm t_1}^{\bm t_2} \bm A^{(n)}(\bm q(t))\cdot \dot\bm q(t)\, dt\\ &=i\int_{\bm t_1}^{\bm t_2} \langle\psi^{(n)}_{\bm q(t)}|\bm\nabla_{\bm q(t)}|\psi^{(n)}_{\bm q(t)}\rangle\cdot \dot\bm q(t)\, dt\\ &=i\int_{\bm t_1}^{\bm t_2} \langle\psi^{(n)}_{\bm q(t)}|\tfrac{\partial\psi^{(n)}_{\bm q(t)}}{\partial t}\rangle\, dt\\ \end{aligned} $$

という意味で、

$$ d\gamma=i\langle\psi^{(n)}_{\bm q(t)}|\tfrac{\partial}{\partial t}|\psi^{(n)}_{\bm q(t)}\rangle\, dt $$

のようにも書かれる。というか「パラメータ」を時刻そのものと考えれば Berry 接続自体が

$$ A_t^{(n)}=-i\langle\psi^{(n)}_{\bm q(t)}|\tfrac{\partial}{\partial t}|\psi^{(n)}_{\bm q(t)}\rangle $$

となる。

Berry 曲率

始点と終点とが一致する Berry 位相は周回積分として表されるが、

$$ \gamma=\oint_C \bm A\cdot d\bm q $$

これは電磁気学で出てくる

$$ (\text{磁束})=\oint_C (\text{ベクトルポテンシャル})\cdot d\bm r $$

とクリソツだなあ、などと思いつつ、ストークスの定理を使って、

$$ \begin{aligned} \gamma&=\oint_C \bm A\cdot d\bm q\\ &=\int_S(\underbrace{\bm\nabla\times A}_{=\,\bm\Omega})\cdot d\bm S\\ &=\int_S\bm\Omega\cdot d\bm S\\ \end{aligned} $$

と書き直すと、ここに出てくる Berry 曲率

$$\Omega=\bm\nabla\times A$$

は電磁気学における磁束密度に相当する量となる。

ベリー曲率 $\bm \Omega=\bm\nabla\times\bm A$磁束密度 $\bm B=\bm\nabla\times\bm A$
ベリー接続 $\bm A$ベクトルポテンシャル $\bm A$
ベリー位相 $\gamma=\oint\bm A\cdot d\bm r$磁束 $N=\oint\bm A\cdot d\bm r$

磁束密度のない場所では必ず磁束がゼロになるのと同様に、 Berry 曲率がゼロであれば Berry 位相も必ずゼロになる。

具体的な表式

Berry 曲率の具体的な形としては例えば、

$$ \begin{aligned} \Omega_z &=\frac{\partial A_y}{\partial q_x}-\frac{\partial A_x}{\partial q_y}\\ &=i\frac{\partial}{\partial q_x}\Big(\langle\psi_{\bm q}^{(n)}|\frac{\partial}{\partial q_y}|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle\Big)- i\frac{\partial}{\partial q_y}\Big(\langle\psi_{\bm q}^{(n)}|\frac{\partial}{\partial q_x}|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle\Big)\\ &=i\langle\tfrac{\partial\psi_{\bm q}^{(n)}}{\partial q_x}|\tfrac{\partial\psi_{\bm q}^{(n)}}{\partial q_y}\rangle+ \cancel{i\langle\psi_{\bm q}^{(n)}|\frac{\partial^2}{\partial q_x\partial q_y}|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle}- \cancel{i\langle\psi_{\bm q}^{(n)}|\frac{\partial^2}{\partial q_y\partial q_x}|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle}- i\langle\tfrac{\partial\psi_{\bm q}^{(n)}}{\partial q_y}|\tfrac{\partial\psi_{\bm q}^{(n)}}{\partial q_x}\rangle\\ \bigg(&=\Big(i\langle\bm\nabla_{\bm q}\psi_{\bm q}^{(n)}|\times|\bm\nabla_{\bm q}\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle\Big)_z\bigg)\\ &=-2\,\text{Im}\,\langle\tfrac{\partial\psi_{\bm q}^{(n)}}{\partial q_x}|\tfrac{\partial\psi_{\bm q}^{(n)}}{\partial q_y}\rangle\\ \end{aligned} $$

などとなる。

$$ \langle\tfrac{\partial\psi_{\bm q}^{(n)}}{\partial q_x}|\tfrac{\partial\psi_{\bm q}^{(n)}}{\partial q_y}\rangle= \sum_{n'} \langle\tfrac{\partial\psi_{\bm q}^{(n)}}{\partial q_x}|\psi_{\bm q}^{(n')}\rangle \langle\psi_{\bm q}^{(n')}|\tfrac{\partial\psi_{\bm q}^{(n)}}{\partial q_y}\rangle $$

の形に上で求めた

$$ \bm\nabla_{\bm q}|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle= {}-i\bm A\ |\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle+ \sum_{n'\ne n}- \frac{\langle\psi_{\bm q}^{(n')}| \bm\nabla_{\bm q}\hat H(\bm q)\,|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle}{\varepsilon_{\bm q}^{(n')}-\varepsilon_{\bm q}^{(n)}}\ |\psi_{\bm q}^{(n')}\rangle $$

を入れると、

$$ \langle\tfrac{\partial\psi_{\bm q}^{(n)}}{\partial q_x}|\tfrac{\partial\psi_{\bm q}^{(n)}}{\partial q_y}\rangle= \underbrace{A_xA_y}_{\text{実数}}+ \sum_{n'\ne n} \frac{\langle\psi_{\bm q}^{(n)}| \tfrac{\partial}{\partial x}\hat H(\bm q)\,|\psi_{\bm q}^{(n')}\rangle\langle\psi_{\bm q}^{(n')}| \tfrac{\partial}{\partial y}\hat H(\bm q)\,|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle}{\big(\varepsilon_{\bm q}^{(n')}-\varepsilon_{\bm q}^{(n)}\big)^2} $$

より、

$$ \Omega_z=-2\,\text{Im}\,\sum_{n'\ne n} \frac{\langle\psi_{\bm q}^{(n)}| \tfrac{\partial}{\partial x}\hat H(\bm q)\,|\psi_{\bm q}^{(n')}\rangle\langle\psi_{\bm q}^{(n')}| \tfrac{\partial}{\partial y}\hat H(\bm q)\,|\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle}{\big(\varepsilon_{\bm q}^{(n')}-\varepsilon_{\bm q}^{(n)}\big)^2} $$

を得る。

また、この節の初めの式のカッコで括った行から、

$$ \bm\Omega^{(n)}(\bm q)=i\langle\bm\nabla_{\bm q}\psi_{\bm q}^{(n)}|\times|\bm\nabla_{\bm q}\psi_{\bm q}^{(n)}\rangle $$

と書けることもわかる(https://kats.issp.u-tokyo.ac.jp/kats/semicon3/note/note7.pdf#page=9 にこの形があった)。

Berry 位相とBerry 曲率のゲージ不変性

http://mercury.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~bussei.kenkyu/wp/wp-content/uploads/6300-072210.pdf#page=4 を参考に、

波動関数に異なるゲージを適用して、

$$ |\tilde\psi_{\bm p}\rangle=e^{i\varphi(\bm p)}|\psi_{\bm p}\rangle $$

としたものに対して Berry 接続を計算すると、

$$ \tilde\bm A=-i\langle\tilde\psi_{\bm p}|\bm\nabla_{\bm p}|\tilde\psi_{\bm p}\rangle=\bm A+\bm\nabla_{\bm p}\,\varphi(\bm p) $$

であるから、幾何学的位相は

$$ \begin{aligned} \tilde\gamma&=\int_{\bm p_1}^{\bm p_2}\tilde\bm A\cdot d\bm p\\ &=\int_{\bm p_1}^{\bm p_2}\bm A\cdot d\bm p+\int_{\varphi(\bm p_1)}^{\varphi(\bm p_2)}d\varphi\\ &=\gamma+\varphi(\bm p_1)-\varphi(\bm p_2) \end{aligned} $$

となってゲージの変化を正しく反映するが、Berry 位相では $\bm p_1=\bm p_2$ であるから $\varphi(\bm p)$ が一価である限り $\varphi(\bm p_1)-\varphi(\bm p_2)=0$ すなわち $\tilde\gamma=\gamma$ となって Berry 位相がゲージ不変であることを確認できる。

同様に Berry 曲率も、

$$ \begin{aligned} \tilde\bm\Omega=\bm\nabla_{\bm p}\times\tilde \bm A=\bm\nabla_{\bm p}\times\bm A=\bm\Omega \end{aligned} $$

となって、常にゲージ不変量であることがわかる。

これは、ゲージの取り方によってベクトルポテンシャルの値は変わってくるとしても、磁場や磁束はゲージによらない、という電磁気学の常識と対応している。

例:グラフェンの $K$ 状態の周りの電子

http://mercury.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~bussei.kenkyu/wp/wp-content/uploads/6300-072210.pdf#page=6 を参考に、

グラフェンの $K$ 点周りの波動方程式の解は

$$\bm k=\begin{pmatrix}k\cos\phi\\k\sin\phi\end{pmatrix}$$

と置いたときに

$$ \Phi_{\bm k}=\frac1{\sqrt2}\begin{pmatrix}e^{i\phi}\\1\end{pmatrix} $$

と表された。$\bm k$ をパラメータと見た際の Berry 接続は $\bm k\ne\bm 0$ に対して

$$ \begin{aligned} \bm A_{\bm k}=-i\langle\Phi_{\bm k}|\bm\nabla_{\bm k}|\Phi_{\bm k}\rangle &=-i\frac12e^{-i\phi}\cdot\bm\nabla_{\bm k}e^{i\phi}-i\frac121\cdot\cancel{\bm\nabla_{\bm k}1}\\ &=-i\frac12\cancel{e^{-i\phi}}\cdot(i\bm\nabla_{\bm k}\phi) \cancel{e^{i\phi}}\\ &=\frac12\bm\nabla_{\bm k}\phi \end{aligned} $$

であるから、経路 $C$ 内の面積を $S$ として、

$$ \begin{aligned} \gamma&=-\oint_C\bm A_{\bm k}\cdot d\bm k\\ &=\int_S\bm\nabla_{\bm k}\times \bm A_{\bm k}\cdot d\bm S\\ &=\frac12\int_S\bm\nabla_{\bm k}\times (\bm\nabla_{\bm k}\phi)\cdot d\bm S\\ \end{aligned} $$

となって、$S$ 内で $\bm\phi$ が微分可能であれば必ず $\gamma=0$ となる。

$\bm\nabla_\bm k\phi$ は $\tan\phi=k_y/k_x$ を $k_x,k_y$ で偏微分して、

$$ \frac1{\cos^2\phi}\frac{\partial\phi}{\partial k_x}=-\frac{k_y}{k_x^2}=-\frac{k\sin\phi}{k^2\cos^2\phi} $$ $$ \frac1{\cos^2\phi}\frac{\partial\phi}{\partial k_y}=\frac1{k_x}=\frac{1}{k\cos\phi} $$

であるから、

$$ \frac{\partial \phi}{\partial k_x}=-\frac{\sin\phi}{k}, \ \ \frac{\partial \phi}{\partial k_y}=\frac{\cos\phi}{k} $$

を得る。

$\phi$ は $\bm k=\bm 0$ 以外で微分可能であるため、経路が原点を周回しなければ $\gamma=0$ になる。

一方、$\bm k=\bm 0$ を反時計回りに一周する経路 $\bm k=(k\cos\phi,k\sin\phi)$ ただし $\phi=0\to2\pi$ を取れば、$d\bm k=k(-\sin\phi,\cos\phi)d\phi$ であるから、

$$ \begin{aligned} \gamma &=-\frac12\int_0^{2\pi}\Big[\Big(-\frac{\sin\phi}{k}\Big)\Big(-k\sin\phi\Big)+\Big(\frac{\cos\phi}{k}\Big)\Big(k\cos\phi\Big)\Big]d\phi\\ &=-\frac12\int_0^{2\pi}d\phi=-\pi\\ \end{aligned} $$

のように有限の値を取る。

この結果を理解するために Berry 曲率を求めると $\bm k\ne\bm 0$ において

$$ \begin{aligned} \Omega_{\bm k,z} &=-2\text{Im}\,\langle\tfrac{\partial}{\partial k_x}\bm\Phi_{\bm k}|\tfrac{\partial}{\partial k_y}\bm\Phi_{\bm k}\rangle_z\\ &=\text{Im}\,\frac{\sin\phi}{k}\cancel{e^{-i\phi}}\frac{\cos\phi}{k}\cancel{e^{i\phi}}\\ &=0 \end{aligned} $$

となって、確かに原点以外でゼロになる。

えーと、原点での値を求める方法は・・・あるんだろうか???

ゲージの効果

同じことを

$$ \tilde\Phi_{\bm k}=e^{-i\alpha\phi}\Phi_{\bm k}=\frac1{\sqrt2}\begin{pmatrix}e^{i(1-\alpha)\phi}\\e^{-i\alpha\phi}\end{pmatrix} $$

に対して行うとどうなるか?

Berry 接続は $\bm k\ne\bm 0$ に対して

$$ \begin{aligned} \bm A_{\bm k}=-i\langle\tilde\Phi_{\bm k}|\bm\nabla_{\bm k}|\tilde\Phi_{\bm k}\rangle &=-i\frac12e^{-i(1-\alpha)\phi}\cdot\bm\nabla_{\bm k}e^{i(1-\alpha)\phi}- i\frac12e^{i\alpha\phi}\cdot\bm\nabla_{\bm k}e^{-i\alpha\phi}\\ &=-i\frac12e^{-i(1-\alpha)\phi}\cdot\big(i(1-\alpha)\bm\nabla_{\bm k}\phi\big)e^{i(1-\alpha)\phi}- i\frac12e^{i\alpha\phi}\cdot\big(-i\alpha\bm\nabla_{\bm k}\phi\big)e^{-i\alpha\phi}\\ &=(\tfrac12-\alpha)\bm\nabla_{\bm k}\phi \end{aligned} $$

となるから、経路が原点を周回しなければやはり $\gamma=0$。

$\bm k=\bm 0$ を反時計回りに一周する経路 $\bm k=(k\cos\phi,k\sin\phi)$ ただし $\phi=0\to2\pi$ に対しては、$d\bm k=k(-\sin\phi,\cos\phi)d\phi$ であるから、

$$ \begin{aligned} \gamma &=-(\tfrac12-\alpha)\int_0^{2\pi}\Big[\Big(-\frac{\sin\phi}{k}\Big)\Big(-k\sin\phi\Big)+\Big(\frac{\cos\phi}{k}\Big)\Big(k\cos\phi\Big)\Big]d\phi\\ &=-(\tfrac12-\alpha)\int_0^{2\pi}d\phi=-\pi+2\pi\alpha\\ \end{aligned} $$

$2\pi\alpha$ は新たに付加した位相項 $e^{-i\alpha\phi}$ によるものである。

$\alpha$ が整数以外のとき $\bm k$ から $\tilde\Phi_{\bm k}$ へのマッピングが多価になってしまうためにおかしな位相が残る。

$\alpha$ が整数で $\bm k$ から $\tilde\Phi_{\bm k}$ へのマッピングが一価の時、$\gamma$ は $2\pi$ を法として $\pi$ に等しくなる。

結局、Berry 曲率は

$$ \bm\Omega_{\bm k}=\pi\delta^3(\bm k) $$

のように、原点に $\pi$ 分の Berry 接続が局在する形をとると考えてよいことを理解できる。

下で述べる通り、Berry 曲率が原点以外でゼロになり、原点だけで値を持ちうるのは、グラフェンのバンドが原点で縮退していることに対応している。

例:マグネティックモノポールとスピンの系

原点に大きさ $M$ のマグネティックモノポールの存在を仮定し、

$$ \bm B=\frac{M}{r^2}\frac{\bm r}{r} $$

$\bm r=(r,\theta,\phi)$ に大きさ $s$ のスピンを置く。

$$ \bm s=s\bm\sigma $$

相互作用を表すハミルトニアンは $r,\theta,\phi$ をパラメータとして含み、

$$ \begin{aligned} \hat H(r,\theta,\phi) &=-\bm B\cdot\hat\bm s\\ &=-\underbrace{\frac{sM}{r^2}}_{\varepsilon_0}\Big(\frac{\bm r}{r}\Big)\cdot\hat\bm\sigma\\ &=-\varepsilon_0(\hat\sigma_x\sin\theta\cos\phi+\hat\sigma_y\sin\theta\sin\phi+\hat\sigma_z\cos\theta)\\ &=-\varepsilon_0\begin{pmatrix} \cos\theta&\sin\theta e^{-i\phi}\\ \sin\theta e^{i\phi}&-\cos\theta \end{pmatrix} \end{aligned} $$

これを解くと、

$$ \varepsilon^{(1)}=+\varepsilon_0, \ \psi^{(1)}=\begin{pmatrix} \sin(\theta/2) e^{-i\phi}\\ {}-\cos(\theta/2) \end{pmatrix} $$

$$ \varepsilon^{(2)}=-\varepsilon_0, \ \psi^{(2)}=\begin{pmatrix} \cos(\theta/2)\\ \sin(\theta/2) e^{i\phi} \end{pmatrix} $$

が求まるが、この波動関数は $\theta=0$ において

$$ \psi^{(1)}=\begin{pmatrix} 0\\-1 \end{pmatrix}, \ \psi^{(2)}=\begin{pmatrix} 1\\0 \end{pmatrix} $$

であるのに対して、 $\theta=\pi$ においては

$$ \psi^{(1)}=\begin{pmatrix} e^{-i\phi}\\0 \end{pmatrix}, \ \psi^{(2)}=\begin{pmatrix} 0\\e^{i\phi} \end{pmatrix} $$

となって、波動関数の位相が $\phi$ によって異なる値を取るような解となっている。

$$ \begin{cases} r_x=r\sin\theta\cos\phi\\ r_y=r\sin\theta\sin\phi\\ r_z=r\cos\theta\\ \end{cases} $$

の値は $\theta=0,\pi$ において $\phi$ が異なっても等しいから、 $\theta=0,\pi$ においては $\phi$ が異なっても物理的には同一の系を表す。

実際、得られる解は位相を除いて等しい。

$\psi^{(1)}$ に対して Berry 接続を求めよう。

$$ \begin{aligned} A_r &=i\langle\psi^{(1)}|\frac{\partial}{\partial r}|\psi^{(1)}\rangle\\ &=0 \end{aligned} $$

$$ \begin{aligned} A_\theta &=i\langle\psi^{(1)}|\frac{\partial}{\partial\theta}|\psi^{(1)}\rangle\\ &=i\begin{pmatrix} \sin(\theta/2) e^{i\phi}& {}-\cos(\theta/2)\rule{0pt}{10pt} \end{pmatrix}\begin{pmatrix} \cos(\theta/2) e^{-i\phi}/2\\ \sin(\theta/2)/2 \end{pmatrix}\\ &=0 \end{aligned} $$

$$ \begin{aligned} A_\phi &=i\langle\psi^{(1)}|\frac{\partial}{\partial\phi}|\psi^{(1)}\rangle\\ &=i\begin{pmatrix} \sin(\theta/2) e^{i\phi}& \cos(\theta/2)\rule{0pt}{10pt} \end{pmatrix}\begin{pmatrix} {}-i\sin(\theta/2) e^{-i\phi}\\ 0 \end{pmatrix}\\ &=\sin^2\theta/2=\frac{1-\cos\theta}2 \end{aligned} $$

Berry 位相:($\theta$ を一定にして $\phi$ を1周させる経路)

$$ \begin{aligned} \gamma^{(1)}(\theta)&=\oint_{C(\theta)}\bm A^{(1)}\cdot d\bm q\\ &=\int_0^{2\pi}A_\phi\,d\phi\\ &=\pi(1-\cos\theta) \end{aligned} $$

Berry 曲率:

$$ \begin{aligned} \Omega_{\theta\phi}^{(1)} &=-2\,\text{Im}\,\langle\tfrac{\partial\psi^{(1)}}{\partial\theta}|\tfrac{\partial\psi^{(1)}}{\partial\phi}\rangle\\ &=-2\,\text{Im}\,\begin{pmatrix} \cos(\theta/2) e^{i\phi}/2&\rule{0pt}{10pt} \sin(\theta/2)/2 \end{pmatrix}\begin{pmatrix} {}-i\sin(\theta/2) e^{-i\phi}\\ 0 \end{pmatrix}\\ &=\frac12\sin\theta \end{aligned} $$

Berry 位相:($\theta$ を一定にして $\phi$ を1周させる経路)

$$ \begin{aligned} \gamma^{(1)}(\theta)&=\oint_{C(\theta)}\bm A^{(1)}\cdot d\bm q\\ &=\int_0^{2\pi}\,d\phi\int_0^\pi d\theta\,\Omega_{\theta\phi}^{(1)}\\ &=\pi\int_0^\pi d\theta\,\sin\theta\\ &=\pi(1-\cos\theta) \end{aligned} $$

のように、この場合には Berry 曲率は $\theta=0,\pi$ を除きゼロではなく、 $\theta$ を $\pi$ にもっていくと $2\pi$ になる。

$$ \lim_{\theta\to\pi}\gamma^{(1)}(\theta)=2\pi $$

これは全パラメータ空間で Berry 曲率を積分すると $2\pi$ に等しいことを示している。

Chern 数

一般に、閉じた二次元多様体上における Berry 束(ベリー曲率の面積分)は $2\pi$ の整数倍に量子化されることが知られている(Chern の定理)。

上の例で $\theta\to\pi$ は積分範囲がパラメータ空間全域にわたっており、この条件が満たされている。(二次元系において「閉じた二次元多様体」はパラメータ空間全体を覆うものしかないということ(?))

また、この「整数値」を Chern 数と呼ぶ。

上記のモノポールの例では Chern 数は 1 である。

グラフェンの例で $\pi$ になっているのは、この積分がブリルアンゾーン全体にわたったもの出ないことが理由で、積分範囲をブリルアンゾーン全体に広げた場合には $K'$ 点の $-\pi$ の Berry 束と足し合わされて全体としてはゼロになる。つまり Chern 数は 0 である。

Block 波状態に適用する

$n$ 番目のバンドにある波数 $\bm k$ の Block 波状態:

$$ \psi_{\bm k}^{(n)}(\bm r)=e^{i\bm k\cdot\bm r}\underbrace{u_{\bm k}^{(n)}(\bm r)}_{\text{周期関数}} $$

シュレーディンガー方程式:

$$ \begin{aligned} \hat H\psi_{\bm k}^{(n)}(\bm r) &=\Big[-\frac{\hbar^2}{2m}\bm\nabla^2+V(\bm r)\Big]e^{i\bm k\cdot\bm r}u_{\bm k}^{(n)}(\bm r)\\ &=e^{i\bm k\cdot\bm r}\underbrace{\Big[\frac{1}{2m}\big(-i\hbar\bm\nabla+\hbar\bm k\big)^2+V(\bm r)\Big]}_{\hat H_{\bm k}}u_{\bm k}^{(n)}(\bm r)\\ &=e^{i\bm k\cdot\bm r}\cdot\varepsilon_{\bm k}^{(n)}u_{\bm k}^{(n)}(\bm r)\\ \end{aligned} $$

より、

$$ \hat H_{\bm k}u_{\bm k}^{(n)}(\bm r)=\varepsilon_{\bm k}^{(n)}u_{\bm k}^{(n)}(\bm r) $$

すなわち、$u_{\bm k}^{(n)}(\bm r)$ に対するハミルトニアンはパラメータ $\bm k$ を含んだ $\hat H_{\bm k}$ となる。で、$\hat H_{\bm k}$ の形は $\hbar\bm k$ のところを $e\bm A$ (この $A$ はベクトルポテンシャル)に読み替えると磁場があるときのハミルトニアンになることに注目しよう。→ 電磁気学/電磁ポテンシャルの導入#k13bd197

$$ \bm A^{(n)}(\bm k)=i\langle u_{\bm k}^{(n)}|\bm\nabla_{\bm k}u_{\bm k}^{(n)}\rangle $$

$$ \bm \Omega^{(n)}(\bm k)=\bm\nabla_{\bm k}\times\bm A^{(n)}(\bm k) $$

$$ \begin{aligned} \gamma^{(n)} &=\oint\bm A^{(n)}(\bm k)\cdot d\bm k\\ &=\int_S\bm \Omega^{(n)}(\bm k)\cdot d\bm S\\ \end{aligned} $$

ブリルアンゾーン(B.Z.)の周囲を回る周回経路の Berry 位相は Berry 曲率を閉じた二次元多様体全域で面積分したものとみなすことができ、Chern 数で表される。

$$ \begin{aligned} \gamma^{(n)}_{\text{B.Z.}} &=\int_{B.Z.}\bm \Omega^{(n)}(\bm k)\cdot d\bm S=2\pi\times(\text{Chern数})\\ \end{aligned} $$

Berry 曲率と時間・空間反転対称性

http://mercury.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~bussei.kenkyu/wp/wp-content/uploads/6300-072210.pdf#page=7 を参考に、

Block 状態

$$ \psi^{(n)}_{\bm k}(\bm r)=e^{i\bm k\cdot\bm r}u^{(n)}_{\bm k}(\bm r) $$

を考える。

系が空間反転対称性を持つ場合、$\bm r\to-\bm r$ と置き換えた

$$ \psi^{(n)}_{\bm k}(-\bm r)=e^{-i\bm k\cdot\bm r}u^{(n)}_{\bm k}(-\bm r) $$

もシュレーディンガー方程式を満たすが、これは波数 $-\bm k$ に属する状態であるから

$$ \psi^{(n)}_{\bm k}(-\bm r)=e^{-i\bm k\cdot\bm r}u^{(n)}_{\bm k}(-\bm r)\propto e^{-i\bm k\cdot\bm r}u^{(n)}_{-\bm k}(\bm r)=\psi^{(n)}_{-\bm k}(\bm r) $$

の関係がある。縮退がない場合、この係数(位相差)が1となるゲージを取れば

$$ u^{(n)}_{\bm k}(-\bm r)=u^{(n)}_{-\bm k}(\bm r) $$

が言え、このとき Berry 曲率は

$$ \begin{aligned} \bm\Omega^{(n)}(\bm k) &=-i\bm\nabla_{\bm k}\times\langle u_{\bm k}^{(n)}|\bm\nabla_{\bm k}|u_{\bm k}^{(n)}\rangle\\ &=-i\bm\nabla_{\bm k}\times\langle u_{-\bm k}^{(n)}|\bm\nabla_{\bm k}|u_{-\bm k}^{(n)}\rangle\\ &=-i\bm\nabla_{-\bm k}\times\langle u_{-\bm k}^{(n)}|\bm\nabla_{-\bm k}|u_{-\bm k}^{(n)}\rangle=\bm\Omega^{(n)}(-\bm k)\\ \end{aligned} $$

となる。そこで Berry 曲率はゲージ不変量であることから、系が空間反転対称性を持つ場合には一般に

$$ \bm\Omega^{(n)}(\bm k)=\bm\Omega^{(n)}(-\bm k) $$

となることが結論できる。*2これ、たぶん2次元の時は正しいけど、1次元や3次元だと結論が変わってくるような???

一方、系が時間反転対称性を持つ場合、$i\to-i$ と置き換えた

$$ \psi^{(n)*}_{\bm k}(\bm r)=e^{-i\bm k\cdot\bm r}u^{(n)*}_{\bm k}(\bm r) $$

もシュレーディンガー方程式を満たすが、これはやはり波数 $-\bm k$ に属する状態であるから

$$ \psi^{(n)*}_{\bm k}(\bm r)=e^{-i\bm k\cdot\bm r}u^{(n)*}_{\bm k}(\bm r)\propto e^{-i\bm k\cdot\bm r}u^{(n)}_{-\bm k}(\bm r)=\psi^{(n)}_{-\bm k}(\bm r) $$

の関係がある。縮退がない場合、この係数(位相差)が1となるゲージを取れば

$$ u^{(n)*}_{\bm k}(\bm r)=u^{(n)}_{-\bm k}(\bm r) $$

が言え、このとき Berry 曲率は

$$ \begin{aligned} \bm\Omega^{(n)}(\bm k) &=-i\bm\nabla_{\bm k}\times\langle u_{\bm k}^{(n)}|\bm\nabla_{\bm k}|u_{\bm k}^{(n)}\rangle\\ &=-i\bm\nabla_{\bm k}\times\langle u_{-\bm k}^{(n)*}|\bm\nabla_{\bm k}|u_{-\bm k}^{(n)*}\rangle\\ &=-i\bm\nabla_{\bm k}\times(\langle u_{-\bm k}^{(n)}|\bm\nabla_{\bm k}|u_{-\bm k}^{(n)}\rangle)^*\\ &=+i\bm\nabla_{\bm k}\times\langle u_{-\bm k}^{(n)}|\bm\nabla_{\bm k}|u_{-\bm k}^{(n)}\rangle\\ &=+i\bm\nabla_{-\bm k}\times\langle u_{-\bm k}^{(n)}|\bm\nabla_{-\bm k}|u_{-\bm k}^{(n)}\rangle=-\bm\Omega^{(n)}(-\bm k)\\ \end{aligned} $$

となる。3行目から4行目では $\langle u_{-\bm k}^{(n)}|\bm\nabla_{\bm k}|u_{-\bm k}^{(n)}\rangle$ が純虚数になることを使った。Berry 曲率はゲージ不変量であるから、系が時間反転対称性を持つ場合には一般に

$$ \bm\Omega^{(n)}(\bm k)=-\bm\Omega^{(n)}(-\bm k) $$

となることが結論できる。

したがって、もし系が空間反転対称性と時間反転対称性との両方を持つ場合には、

$$ \bm\Omega^{(n)}(\bm k)=0 $$

となることが結論できる。

以上の議論は縮退がないことを前提としているため、グラフェンのディラック点のように縮退がある点については、時間反転対称性や空間反転対称性が保たれている場合にも、そこで Berry 曲率がゼロでなくなる可能性を残している。

Zak 位相

始点と終点が同じとなる「周回積分」ではなく、ある $\bm k$ から隣のブリルアンゾーンの対応する $\bm k+\bm G$ まで Berry 接続を線積分した値は Zak 位相と呼ばれる。$\bm k$ と $\bm k+\bm G$ は物理的には同じ状態であるから、両者に対する波動関数は位相以外同一のものとなるが、その幾何学的位相差が Zak 位相である。

上で見た通り Berry 曲率 $\bm\Omega$ には

  • 系が空間反転対称性($\bm r\to-\bm r$ に対して対称)を持つと $\bm\Omega(-\bm k)=\bm\Omega(\bm k)$
  • 系が時間反転対称性($i\to-i$ に対して対称)を持つと $\bm\Omega(-\bm k)=-\bm\Omega(\bm k)$

という性質があるため、時間反転と空間反転との両方に対称性を持ち、縮退のないバンド中では $\bm\Omega=0$ になり、Berry 位相はゼロになる(磁束密度がゼロの時の磁束に対応)。

一方、そのような場合にも Berry 接続自体は有限になり、Zak 位相が有限となる場合が生じる(磁場がなくてもベクトルポテンシャルは存在する可能性あり)。

この議論は磁場がない空間でもベクトルポテンシャルは有限になっており、その空間での波動関数に影響を及ぼしうるというアハラノフ=ボーム効果(AB 効果)のアナロジーとして理解できるとのこと。


*1 始点と終点が異なっても Berry 位相と呼んでいいのかもしれなくて、そこのところよくわかっていない
*2 これ、たぶん2次元の時は正しいけど、1次元や3次元だと結論が変わってくるような???

Counter: 6224 (from 2010/06/03), today: 2, yesterday: 0