スピントロニクス理論の基礎/8-2 の履歴(No.2)
更新8-2†
この節ではハミルトニアンは時間に依存しない
で熱平衡にある系のハミルトニアンが時間に依存しなければ、 系は熱平衡から動かないため、ハミルトニアンが時間に依存しない場合を考えるのは かなり無意味なのだが、演習問題のような扱いと思えばよい。
(8.19)
&math(c_\mathrm H(\bm r,t) \equiv e^{\textcolor{red}{\frac{i}{\hbar}}H(t-t_0)}c(\bm r,t) e^{\textcolor{red}{\frac{-i}{\hbar}}H(t-t_0)});
ここでは (8.7C) を使って を書き下している。
(8.20)
1粒子の量子論で言うところの、確率密度が波動関数の絶対値の自乗に比例するのと対応する式ですね。 ただし場の量子論では は演算子で、波動関数 に作用させることで始めて電子密度を表すことになります。一般的にはこの演算子は ではなく と書かれることが多いのかもしれません。
今考えているのは電子の密度なので、 や はフェルミオンの反交換関係を満たします。すなわち、 およびそのフーリエ係数 について、
(8.20A)
(8.20B)
相手がボゾンならば、
(8.20C)
(8.20D)
となるはず。
(8.21)
これは、 が時間に依らないとき、 と が交換することから成り立つ。
すなわち、 である。
(8.22)
&math(=i\llangle [H, c_\mathrm H^\dagger(\bm r,t)]c_\mathrm H(\bm r,t)+
c_\mathrm H^\dagger(\bm r,t) [H, c_\mathrm H(\bm r,t)]\rrangle);
&math(=i\llangle e^{\frac{i}{\hbar}H(t-t_0)} [H, c_\mathrm H^\dagger(\bm r,t_0)]c_\mathrm H(\bm r,t_0)+
c_\mathrm H^\dagger(\bm r,t_0) [H, c_\mathrm H(\bm r,t_0)] e^{\frac{-i}{\hbar}H(t-t_0)}\rrangle );
括弧内は における演算子の評価しか含んでいないことに注意。
や を評価するために、
(8.23)
が役に立つ。
[Math Conversion Error]
ここで [Math Conversion Error]
(8.24)
&math(&[K,c(\bm r,t_0)]\\ &=\int d^3r'\frac{\hbar^2}{2m}[ \nabla_{r'}c^\dagger(\bm r',t_0)\nabla_{r'}c(\bm r',t_0),c(\bm r,t_0)]\\ &=-\int d^3r'\frac{\hbar^2}{2m} [c^\dagger(\bm r',t_0)\nabla_{r'}^2c(\bm r',t_0),c(\bm r,t_0)]);
ここに現れる交換関係は以下のように評価できる。
&math(&[c^\dagger(\bm r',t_0)\nabla_{r'}^2c(\bm r',t_0),c(\bm r,t_0)]\\ &=c^\dagger(\bm r',t_0)\{\nabla_{r'}^2c(\bm r',t_0),c(\bm r,t_0)\}-\{c^\dagger(\bm r',t_0),c(\bm r,t_0)\}\nabla_{r'}^2c(\bm r',t_0)\\ &=-\delta^3(\bm r-\bm r')\nabla_{r'}^2c(\bm r',t_0));
最後の等号はフェルミオンの正準共役でない演算子の反交換関係がゼロになることを利用した(8.20A)、
したがって、
&math(&[K,c(\bm r,t_0)]\\ &=\int d^3r'\frac{\hbar^2}{2m}\delta^3(\bm r-\bm r')\nabla_{r'}^2c(\bm r',t_0)\\ &=\frac{\hbar^2}{2m}\nabla^2c(\bm r,t_0));
同様に、
(8.24A)
&math(&[K,c^\dagger(\bm r,t_0)]\\ &=-\int d^3r'\frac{\hbar^2}{2m} [\nabla_{r'}^2c^\dagger(\bm r',t_0)c(\bm r',t_0),c^\dagger(\bm r,t_0)]\\ &=-\int d^3r'\frac{\hbar^2}{2m} \bigg(\nabla_{r'}^2c^\dagger(\bm r',t_0)\{c(\bm r',t_0),c^\dagger(\bm r,t_0)\}-\{\nabla_{r'}^2c^\dagger(\bm r',t_0),c^\dagger(\bm r,t_0)\}c(\bm r',t_0)\bigg)\\ &=-\int d^3r'\frac{\hbar^2}{2m} \nabla_{r'}^2c^\dagger(\bm r',t_0)\delta^3(\bm r-\bm r')\\ &=-\frac{\hbar^2}{2m}\nabla^2c^\dagger(\bm r,t_0));
一方、相互作用 が空間微分を含まず、また電子数を変えない相互作用である場合 (化学ポテンシャル項もこの一つ) と は交換するため、
→ 「一体のハミルトニアンの和だけで書けて相互作用が無い」ことに相当?
(8.26)
&math(&i([V,c^\dagger]c+c^\dagger[V,c])=i(Vc^\dagger c-c^\dagger Vc+c^\dagger Vc-c^\dagger cV)\\ &=-i[c^\dagger c,V]=0);
したがって、
(8.25)
[Math Conversion Error]
[Math Conversion Error]
[Math Conversion Error]
[Math Conversion Error]
ここで、 や には空間座標は含まれていないため、 であることを用いた。
(8.27)
(8.28)
[Math Conversion Error]
( )
を導入し、最後に [Math Conversion Error]